一位被告人賀拉斯·季就是典型的毫無同理心，他連悲傷和懺悔都沒有。

很顯然，這句潛臺詞被大多數人接收了。聽審席上很多人先看向一號被告席，接著又看向二號被告席，然後露出了嫌惡的表情。

同時，這種排斥的情緒又會被帶到辯護律師身上。

·

法庭上只講事實，不講交情。

更何況雖然同屬南十字律所，但每位出庭大律師跟律所都只是合作關係，本身是相互獨立的。顧晏和迪恩本來也沒交情。

當一個案子有不止一位被告人的時候，不可避免會出現相互推諉的現象。

不只是被告人本身，也包括辯護律師。

有的律師就是靠不斷強調其他被告人的惡性，來弱化自己當事人的罪責，這也是一種手法，有些律師很喜歡用。

不過顧晏不喜歡。

迪恩發言完畢，法官又衝顧晏的方向點了點頭，“顧律師，可以開始你的陳述了。”

聽到這句話，聽審席上的曼森兄弟下意識前傾身體。

倒不是他們有多緊張擔心，而是在他們的印象裡，顧晏這人跟那位法學院院長有著一脈相承的毛病，就是開場陳述永遠不按常理來。

你就說說你的當事人，說說案子，說說你的辯論點不好嗎？

偏不。

所以輪到顧晏說話，即便是布魯爾·曼森，都忍不住豎起了耳朵。

顧晏點了點頭站起身，平靜地說：

“冒昧提醒一句，聯盟最高刑法典規定，只要證據出現瑕疵，就不能百分之百確定被告人有罪，同樣也不能完全排除被告人被冤枉的可能，這是辯護律師存在的意義。我希望諸位把開庭前一切先入為主的判斷全部清空，重新認識這個案子。因為只有讓真正的犯罪者認罪伏誅，才是還三百二十七位受害人一個公道。”