生馬世龍柳河之敗……言官交章劾奏，抨劾馬世龍，並及孫承宗，參劾章疏，達數十道，聖旨嚴厲切責，令其戴罪圖功，承宗氣極，連上二疏，進行自辯，並請罷官。魏忠賢擬由閹黨高第代為遼東經略。十月，孫承宗不安其位而去，告老還鄉。”＇6＇

閻會長的大意是，在馬大帥柳河失利之後，言官才群起彈劾，並波及到孫老師，於是孫老師很生氣，後果很嚴重，自辯不成便撂挑子了，好像是孫老師被冤枉了一樣。不過，在知道了柳河之敗的前因後果以後，這種說辭就不攻自破了，孫、馬二人因兵敗而遭彈劾是理所當然的，而孫老師若還要生氣並自辯，那他老人家的臉皮，恐怕要比八里鋪重城還厚了。

另外，閻會長只強調馬大帥兵敗之後遭了彈劾，好像他是因為兵敗才授人以柄似的，卻閉口不提之前彈劾馬總兵的人就很多。閻會長這樣說，無非是在掩蓋馬大帥，因遭了無數彈劾之後，情急之下才急於求成、招致慘敗的心路歷程，所以閻會長的說辭，實質上是在避重就輕的為孫大人和馬總兵辯護。

馬總兵遭人彈劾的原因是，有人指控他貪汙軍餉，只不過雖是馬大帥遭的彈劾，但責任卻不是他一個人的，上至孫老師，下至袁縣令，都有干係。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《明熹宗實錄》卷六十三“遼東總兵馬世龍遣副總兵魯之甲等謀襲錦（耀）州，渡河敗歿。先是，降虜生員劉伯鏹自虜中歸，聲言四王子見住錦（耀）。兵不滿三百。如我師渡河，遼民即殺四王子，殲其眾以歸。馬世龍信之。遂託言東哨接濟難民，調前鋒營副總兵魯之甲，參將李承先領兵渡河。而所調水兵遊擊金冠等大船不至，濟以魚船，往返不能多載，喧競於河者四晝夜。奴酋已覺，伏兵掩擊，我軍敗北。二將死焉。”】

＇2＇【《三朝遼事實錄》卷十四“按陸兵可以程計，水兵不可以日計，水陸約期於二十七日舉事，水兵並無訊息。世龍料理如此，焉得不敗。”】

＇3＇【《三朝遼事實錄》卷十四“大學士孫承宗奏，關外哨探巡河陷沒。”】

＇4＇【《明熹宗實錄》卷六十二“癸丑兵部覆樞輔孫承宗哨將巡河汲疏。”】

＇5＇【《三朝遼事實錄》卷十四“耀州非奴酋緊要地，勝亦不為功，□大敗耶。關內道劉詔查報，魯之甲原為東哨接渡難民，其欺罔之甚，至此。】

＇6＇【閻崇年著《明亡清興六十年》上】

第七章　馬大帥為何遭彈劾

因為有了柳河之敗，所以可能有人會以為，馬世龍遭彈劾就是因為這場敗仗，但其實不然，早在八月柳河之敗以前，彈劾馬大帥的呼聲就已經很高了，甚至可以說，就是因為彈劾他的呼聲太高，馬大帥才不惜代價的去折騰耀州，從而促成了柳河之敗。

那怎樣高的呼聲才能把馬大人逼上梁山呢？據不完全統計，在柳河失事之前的四月、五月、六月、七月、八月，五個月間，實錄上所記載的，針對馬大帥以及遼東鎮的奏章，竟有32份之多。

這麼多份奏章，若是一兩個人發的，那純屬個人恩怨，但彈劾馬大帥的，卻是各個衙門的都有，因為參劾者眾多，所以一時間形成了人人喊打的壯觀局面，而馬總兵此刻也就自然成了只過街老鼠。

那馬大人為什麼會遭人如此的詬病呢？其根本原因是，他針對廷臣們，發出了挑釁，此舉實屬勇氣可嘉，馬大人開罪的那一干仁兄，平日裡在皇帝面前，那都是敢呲牙咧嘴，所以馬總兵的挑釁一發，當即就成了全�