「而另一種人認為，只要拼命奮鬥就一定能過上自己想要的生活，而從不去問自己奮鬥的方法是否正確。」

「這兩種想法，顯然也都是錯誤的。」

「在回答這個問題之前，我先補充一點：何安大佬指出，《奮鬥》這款遊戲中窮人悲劇的根源之一，在於『消費主義』和『智商稅』，窮人努力地爬上一個虛假的中產階級的位置，卻被消費主義收割辛苦掙來的財富，最終再度跌入貧窮的輪迴。」

「在《奮鬥》這款遊戲中，消費主義已經控制了整個社會，所以遊戲中的窮人沒得選；但在現實生活中，消費主義還並沒有變成整個社會的共識，所以我們反抗消費主義，就可以不被收割，可以完成財富的初始積累。」

「對於這一點，也有很多人存在疑問，因為何安大佬並沒有展開說，消費主義到底是什麼。」

「按照一般的定義，消費主義就是社會大多數人的大多數行為，是追求體面的消費，渴求無節制的物質享受和消遣，並把這些當成生活的目的和人生的價值。」

「但我相信，每個人對於『消費主義』和『智商稅』這兩個概念，都有自己的看法。」

「很多時候我們會發現，『消費主義』和『智商稅』的概念，似乎是因人而異的。」

「一個很簡單的例子：兩包紙巾，一包五塊錢，另一包二十塊錢。二十塊錢的紙巾是不是智商稅？」

「很多人覺得是。既然都是紙巾，你貼個牌就漲價四倍，這不是在侮辱人的智商嗎？」

「那如果我告訴你，後者比前者更柔軟、更細膩、工藝更加複雜、會帶給你更好的使用體驗呢？你還覺得這是智商稅嗎？」

「同樣的，對於一個普通人來說，幾萬塊的名牌包也許是智商稅，但對於一個億萬富翁來說，幾萬塊的名牌包還是智商稅嗎？」

「我想，很多人都並沒有深入思考過這個問題。」

「所以，有人對消費主義深惡痛絕，但也有人覺得這沒什麼，認為只要自己的財富能夠支援自己買名牌鞋子、名牌包，那就可以買。」

「在這裡，我不評價對錯，只是推測一下裴總在這一點上的看法。」

「很多人反感《奮鬥》這款遊戲的原因在於，認為它只是提出了問題，卻只是空喊口號，並沒有提出解決方案。」

「對於這一點我想說：貧富差距是人類社會一個永恆的難題，到目前為止也沒有絕對正確的解法，指望著某個人去給出一個讓所有人都滿意的答案，這是不可能，也不現實的。」

「對於這個問題，每個人都應該獨立思考，給出自己的答案。」

「但裴總確實已經給出了一個具備可操作性的答案，只不過大家沒有意識到而已。」

「回到之前裴總在演講中所表述的財富觀：人最寶貴的財富，應該是注意力。而如何正確運用手中的金錢呢？」

「應該用它來撬動自己的注意力。」

「而裴總也確實是這麼做的。」

「經過李總在訪談欄目上的解讀，和裴總的那張照片，大家應該明白，裴總是一個把所有時間都拿來思考的人。他確實一直在踐行這一點：即使是一個億萬富豪，他的注意力也是最寶貴的。」

「而裴總的日常生活又是如何呢？我們看到，他住在樹懶公寓，吃摸魚外賣，但也會穿名牌西裝、戴名貴手錶，只是西裝和手錶的價值都是有限度的，相比於他的身價來說，還是差得很多。」

「這時候，可能有人覺得裴總說的話是自相矛盾的：」

「強調要運用好自己的注意力，卻又在開發遊戲分散玩家們的注意力；」

「強調著抵制消費主義，卻又在穿名牌西裝、戴高檔手錶。」