&ldo;我發誓我每個字都讀了。&rdo;

&ldo;我跟你賭五比一你沒讀完‐‐而且我可以問問題證明。&rdo;

&ldo;跟你賭了。&rdo;

&ldo;輕罪。&rdo;狄雷尼隨即介面。&ldo;違反賭博法，我可以逮捕你們兩人。&rdo;

&ldo;不然。&rdo;強森搖搖他的大頭。&ldo;法院判定，兩位紳士之間私下的打賭不能以反賭博法規起訴。參見&l;哈賓納對紐約市政府&r;判例。&rdo;

&ldo;參見&l;普雷西對諾維克&r;。&rdo;狄雷尼反駁。&ldo;法庭判定兩人之間私下打賭的未付賭金不能交由司法裁判，只因為打賭本身就是違法的。&rdo;

&ldo;拜託，&rdo;索森呻吟。&ldo;我可不是找你們來這裡辯論法律的。坐吧。&rdo;他揮手要兩入坐安樂椅，自己坐在玻璃墊辦公桌後的旋轉椅，一按對講機。&ldo;艾麗斯，除非有繁急事件，否則電話一律不接。&rdo;

強森督察轉向狄雷尼，好奇注視他。

&ldo;你覺得我那份報告怎麼樣，艾德華?&rdo;

&ldo;那些數字令人震驚，督察。而且‐‐&rdo;

&ldo;你知道，艾德華，如果你叫我班，我真的不會以違紀犯上的罪名逮捕你。&rdo;

&ldo;好吧，班。唔……那些數字令人震驚，你的分析非常精彩，但我無法同意你的結論。&rdo;

&ldo;你無法同意哪一點?&rdo;

&ldo;假設被捕的重罪嫌犯只有百分之五最後定罪。從這一點，你認為我們‐‐在街頭巡邏的警察‐‐應該逮捕得少一點比較好‐‐也就是能在法庭上成立的逮捕。但你這樣豈不是忽視了大規模逮捕的嚇阻作用，儘管我們知道證據根本不足?嫌犯也許根本無法定罪，但等搭辦好一切手續，在監獄裡待到籌夠錢‐‐如果籌得到的話‐‐交保並支付律師一天的出庭費用之後，也許他下次做壞事之前就會先考慮一下了。&rdo;

&ldo;也許會，也許不會。&rdo;強森話聲低沉轟隆。&ldo;我寫那份報告時的確意識到嚇阻的角度，事實上，我也同意這一點。但要是我建議逮捕更多人‐‐不管在法庭上是否成立‐‐要是我建議全面逮捕妓女、流浪漢、同性戀、賭徒‐‐你知道會發生什麼事嗎?市警局裡會有某個激進份子把報告內容洩漏給媒體，每個民權團體都會圍攻我們，我們又會變成&l;法西斯豬&r;了。&rdo;

&ldo;你是說你把自己的信念加以剪裁，只為了公關因素?&rdo;

&ldo;沒錯。&rdo;強森淡然同意。

&ldo;公關這麼重要嗎?&rdo;

&ldo;一定的。對市警局而言。你的世界是你自己的轄區。我的世界是局長辦公室，以及，延伸出去，市長辦公室。&rdo;

狄雷尼盯著這大個子黑人。班傑明&iddot;強森督察是局長的幕僚，負責資料與生產分析。他身材龐大，以前是羅格斯大學的全美明星隊(譯註：指美式足球，每季各聯盟選出一隊)哨鋒。他的肌肉已經變成肥肉，但模樣並不惹人厭，姿態風采依然，龐大體積更添尊嚴。他的微笑很吸引人，幾乎像個孩子‐‐完美地掩飾了狄雷尼所知他擁有的冷