艾德華&iddot;x&iddot;狄雷尼隊長邊讀邊笑，同意伯寇維茲警探的判斷。

第二份檔案簡短而悲哀。當事人是蒙妮卡&iddot;吉爾伯特那份名單上少數的女性之一。她三十八歲，住在第二大道靠近八十五街的一間時髦公寓，找了個室友，是二十二歲的年輕女子。顯然有將近一年的時間一切順利。然後年輕女子交了男友，訂了婚，向年長室友宣佈這訊息，室友也表示恭喜，第二天晚上年輕女子回家，發現室友拿剃刀把她所有衣服割成碎片，毀了她所有東西。她打電話報警，但跟未婚夫討論過之後，她拒絕提出告訴，搬出公寓，案子到此為止。

第三份檔案比較厚，當事人名叫丹尼爾&iddot;布蘭克，離了婚，獨居在東八十三街。他涉及兩件獨立的事件，間隔大約六個月。第一個事件中，他原被控告一般傷害罪，對方是同一棟公寓的住戶，顯然先前在打自己的狗。布蘭克插手製止，發生口角，狗主一條手臂骨折。有個目擊證人，門房查爾斯&iddot;立普斯基，他簽了一份口供，表示布蘭克被對方用報紙卷打了之後，只推了對方一下，那人絆到人行道邊緣摔倒，造成手臂骨折。最後控告撤銷。

第二個事件比較嚴重。布蘭克在第三大道一家叫&ldo;鸚鵡&rdo;的酒吧，據稱被一名中年同性戀求愛。根據目擊證人的證詞，布蘭克揍了那人兩下，第二拳打斷他下巴。那人無助倒在地上，布蘭克又一再踢對方胯下，直到別人把他拉開並報警。同性戀男子拒絕簽署告訴，布蘭克的律師現身，受傷男人顯然簽了一份棄權書。

狄雷尼慢慢細讀這份檔案，然後又讀一遍。他起身再調一杯裸麥威士忌加水，然後站在書桌旁讀了第三遍。他拿下眼鏡，開始在沁寒的書房裡來回踱步，一手拿酒不時啜飲。一兩次他走回書桌後，瞪著丹尼爾&iddot;布蘭克那份牛皮紙檔案夾，但沒有再開啟檔案。

幾年前，他還是刑警巡官的時候，曾在市警局的月刊上發表兩篇文章。第一篇專論名為&ldo;常識與新警探&rdo;，非常基本而實際地分析大部分案子如何破案：基於物證與經驗做出良好判斷‐‐知道二加二等於四，而非等於三或五。這論點並沒什麼石破天驚之處。

第二篇文章名為&ldo;直覺、本能與新警探&rdo;，得到的響應多了一點。狄雷尼論道，儘管有日新月異的化驗分析技術、鑑識科學、計算機化檔案與機率百分比，新警探仍不應忽略自己的直覺和本能，因為直覺和本能常常並非突如其來，而是對物證的觀察以及經驗累積的結果，警探本身甚至可能對此不知不覺。但這些東西在潛意識裡慢慢發酵，達成一個理性且合理的結論，闖入他有意識的思緒。警探絕不該不加深究任其凋零，因為很多時候這跟常識一樣合乎邏輯與經驗。

〈狄雷尼還寫了同一系列的第三篇，處理他的&ldo;敵手概念&rdo;此一理論，探討警探與罪犯之間杜斯妥也夫斯基式的關係。這篇文章玄而又玄地檢視獵人與獵物之間的&ldo;感官性&rdo;〔這是狄雷尼用的詞〕類同，指出在某些案件中，警探必須穿透並假想進入罪犯的身體、精神與靈魂，才能將他繩之以法。在芭芭拉的溫和勸說下，狄雷尼沒有把這篇論文拿去投稿發表。〉

現在，思考著丹尼爾&iddot;布蘭克檔案裡列出的事實，狄雷尼承認自己介於嘗試與直覺之間。智力與經驗讓他深信，涉及檔案中那兩個事件的這人值得進一步調查。

第二個事件中最突出的一點，是布蘭克展現出：不加控制的兇蠻。一個正常男人‐‐唔，一個普通男人‐‐碰上同性戀搭訕示好，一開始或許只會微笑搖頭，或坐遠一點，或甚至離開&ldo;鸚