這就需要強有力的正當理由。

科學界也有種種假說。[7]比較靠譜的說法，是我們曾經下海。也就是說，森林猿在變成平原猿之前，先變成了海洋猿。這就能解釋，為什麼人類跟鯨和海豚一樣，無毛而有皮下脂肪；為什麼我們可以在水中遊刃有餘，黑猩猩卻只能望洋興嘆。就連流線型體型和直立行走的姿勢，也都能得到合理的解釋。

可惜這種假說，至今未能得到考古學的支援。沒有化石，一切都是猜想。莫里斯說，人類從毛猿變成裸猿，不是要做脫衣舞娘，而是要當運動健將，即為了在狂奔之時快速降溫，以便與那些動物界的職業殺手逐鹿中原。因此，必須露出面板，增加汗腺。

這當然很歷史唯物主義。但，為什麼那些同樣面臨生死存亡的動物，包括狩獵的獅和虎，逃命的兔和鼠，都不必多此一舉，唯獨人類需要？難道僅僅因為我們原本生活在森林，是平原上的外來戶？

找不到原因，就只能看犯罪動機。那麼，裸猿毅然脫掉那身裘皮大衣，又得到了什麼好處？

變得性感。

任何有過正常性生活的人都知道，赤身裸體和衣冠楚楚，哪一種更能給人性的刺激。《阿凡達》裡的納威人光著身子，就因為他們也要戀愛並做愛。但這跟我們的問題有什麼關係呢？難道偷吃禁果之前，亞當和夏娃是長毛的？

嘿嘿，難講。

實際上，要解開這個謎團，必須先回答兩個問題。一，變成裸猿以後，人是不是變性感了？這是事實判斷。二，性感對人類的文化和文明，有沒有哪怕是負面的作用和影響？

這是價值判斷。第一個問題必須先回答。因為沒有事實判斷，價值判斷就等於零。

與上帝合謀

事實是毋庸置疑的。

人，肯定是地球上效能力和性快感最強的物種。人類不像其他哺辱動物還有發情期，反倒隨時隨地都可以想做就做。次數的頻繁，姿勢的多樣，感覺的欲仙欲死，動作的花樣翻新，更是讓動物們望塵莫及。莫里斯說，男人的陰精勃起時，會雄踞靈長目動物之首；雌性的性高潮，則為人類所獨有。相比之下，黑猩猩的那玩意兒只能算作小釘子；狒狒的交配時間則超不過十秒，哪能有高潮？

當然，即便只有幾秒，雄性動物也至少會有射精的快感。這顯然是為了保證它們時刻處於戰備狀態，同時也是對它們良好表現的犒勞和獎賞。

雌性動物卻不會&ldo;為性交而性交&rdo;。對於它們來說，性不是&ldo;生活&rdo;，而是&ldo;任務&rdo;，即懷孕的條件和必需。因此，它們只在發情期交配，並且會沒臉沒皮地勾引雄性，貪得無厭地接受插入。但這不是性慾旺盛，只是為了增加受孕機會。

所以，母猴們往往對公猴的表現無動於衷。而且一旦交配結束，便若無其事地一走了之。顯然，它們沒有&ldo;超越生育目的&rdo;的性關係，只有生殖。[8]

只有生殖，也就沒有性。沒有性，便不需要性感。性感既然只屬於人，那麼，它就是人性。

人之初，性本性。

事實上，性感就是性別的美感，同時也是性愛的快感。

快感也好，美感也好，所有的可能都來自人猿之別，甚至就是對革命成果的直接享受。

比如直立。

直立使男女雙方面對面時，性訊號區和性敏感區，包括可以傳情的眉目，準備接吻的嘴唇，能夠撫摸的辱房，終將緊密結合的生殖器，都一覽無遺；也使人類能夠面對面地性交，並在做愛時凝視和親吻對方。當然，還可以自由地變換各種姿勢和體位，這可比只能從背後插入慡多了。

還有用手。

沒有一雙靈巧的手，擁抱