得有小弟站出來，為大哥排憂解難。

孫希要是敢回答「我覺得裴總的設計就挺好，沒什麼問題」，那他怕是明天就可以收拾東西走人了。

正好，孫希確實也有疑問，或者說，在座的這些比較正常的設計師們，都有差不多的疑問。

「裴總，關於收費模式這一點，我確實也有些疑問。」

「《彈痕》的道具收費被罵慘了，這個模式不能再沿用，必須要換新的收費模式，這我們都很清楚。」

「但為什麼不用《海上堡壘》的收費模式呢？」

「《海上堡壘》遊戲免費+火麒麟重氪的模式，已經被證明是相當成功的模式，確實很受歡迎，而且玩家們基本上都已經接受了。」

「收費模式又不會有借鑑和抄襲的嫌疑，玩家們不會因為兩款遊戲的收費模式很像，就覺得反感。」

「這個時候為什麼不沿用《海上堡壘》賣史詩武器的收費模式，而是要賣面板呢？」

「畢竟在fps遊戲裡，玩家又看不到自己的身體，能看到的只有手裡的槍。賣面板的效果，跟oba遊戲比起來會有很大的差距。」

孫希的意思很明確，收費模式又不算抄，為什麼不沿用玩家已經熟悉的方式呢？

比如說，市面上已經有了一款賣面板收費的oba遊戲，又出一款oba遊戲，難道就不做面板收費了嗎？難道就去做其他的收費點嗎？

那顯然是沒什麼道理的。

fps遊戲也是一樣，事實已經證明瞭這群玩家特別接受《海上堡壘》的收費模式，就是免費遊戲加限量的史詩武器，同時滿足了平民玩家和土豪玩家群體，收入不錯，口碑也不錯。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>