連聲問罪的語句：

大學士孫承宗題：“奴未抵鎮武，而我自燒寧前，此前日經撫之罪也。我棄寧前，奴終不至，而我堅委為西虜住牧之所，不敢出關向東行一步，此今日道將之罪也。道將既匿影關內，而無能轉其畏奴之情以畏法，化其謀利之心以謀敵，此臣與經臣之罪也。”＇2＇

孫大人說，先前放棄寧、前這些地方，是以前經略和巡撫的責任，而今天不敢出關，卻是我和你王經略兩人的罪過。

這些是必須的鋪墊和襯托，孫閣老的重點還是闡述許多遠景規劃：

“……（舊城）可及秋防，而完其新城之築，中前之守，覺華之議，及東通毛弁，北聯西虜，種種皆守關遠計”＇3＇

孫老師的遠景規劃有許多，比如中前所需要據守，覺華島上要屯兵，聯絡毛文龍，拉攏蒙古部落等等，而在這些遠景規劃中，孫大人最後特別提示，這些計劃都是以修築寧遠為中心的。

接下來，孫閣老又說，修八里鋪重城的那筆銀子（93萬兩），是不是可以重新考慮一下用途，或許將其投資於更為長遠的專案，比如“寧遠之計”：

“百萬之金或當為遠大之圖，中前之修守竟當作寧遠之計”＇4＇

孫閣老的以上種種敘述傾向性十分明顯，就是在隱晦的說王在晉修八里鋪重城是多餘，早該考慮更為遠大的計劃，不這樣考慮是有過錯的（臣與經臣之罪也），這一切即是孫大人為王經略備下的溫水。

此外，孫承宗還對王在晉本人提出了一些“期許”：

“更望經臣既以沉雄博大之才，用其端謹精詳之慮，更以虛活提掇道將之精神，使其人人在戰，事事在進，勿令局足於十六里之內”＇5＇

這些所謂的“期許”對王在晉主觀上貌似肯定，但客觀上卻是在否定，意思也很明白，就是在說你王在晉——缺乏沉雄博大之才，局足於十六里之內，並且產生了消極影響。至此，孫大人圖窮匕，而王經略這隻青蛙就被煮得差不多了。

後來，孫承宗又上疏，發起了總攻，直接對王在晉下了最後評價：

“經臣王在晉精勤有餘，而筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能。”＇6＇

“沉雄博大之未能”這樣的評價與之先前奏章中的內容很好的契合了，明確了他對王在晉的態度，事已至此也就再無懸念了，就在孫大人離開山海關回京以後不久（一個多月）王經略就下課了，被打發到南京兵部去當尚書，算是內退了。

此時，孫閣老算是顏面也爭回來了，可謂志得意滿，終於可以出地縫了，不過後來發生的事情卻超出了所有人的預料。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【《三朝遼事實錄》卷九“大學士孫承宗奏：臣以六月二十六日入關城，城有四面……大約兵六萬似已稍調服，亦有練者而未盡合法，馬有八千當撤青之日膘亦殊壯，而舊城之修已有次第，可及秋防。”】

＇2＇【《明熹宗實錄》卷二十四】

＇3＇【《三朝遼事實錄》卷九】

＇4＇【《三朝遼事實錄》卷九】

＇5＇【《三朝遼事實錄》卷九】

＇6＇【《明熹宗實錄》卷二十五】書包　網　。　想看書來

第八章　孫閣老大意而凌然去遼東

明末，

天啟二年，

京城，又一次會推即將開始。

朝廷既然決定送王在晉去南京養老，那就必須再會推經略取代王在晉，所以皇帝陛下特意在會推以前去徵求孫老師的意見，孫老師就像介紹自己的學生那樣，一個個的點評給天啟聽，頭一個閻鳴泰只得分六七分（沉雄博大未滿八分），肯定是不及格，後