三個，一是下令逃跑，二是引敵進攻，三是損失鉅萬。這三條加在一起，整個一惹是生非、貪生怕死、狼狽逃竄的典型，誰能把戰事搞得如此之爛，那都算得上是絕對的廢柴，標準的垃圾，如今看來高經略就是這樣的典型了。

面對如此的典型，三位大能毫不遲疑的發起了一輪又一輪的炮轟。此間，金大俠讚許袁縣令的抗命死守＇4＇＇3＇；閻會長怒斥高第丟棄400裡疆土＇5＇＇4＇；當年明月感慨魏公公把孫閣老整下課，比秦檜陷害岳飛還不如，因為秦檜好歹還簽了和約＇6＇。接下來三位大能還不約而同的對高經略那個“離奇”的撤退方略進行了抨擊。

金大俠質疑道：

“這戰略之糊塗，真是不可理喻。那時清兵又沒有來攻，完全沒有撤兵逃命的必要。大概他是怕一旦攻來，非敗不可，還是先行撤兵比較安全。”＇7＇

閻會長指出：

“經略高第的守關方略是：‘各率重兵駐關，共圖防守之策’。就是棄守關外疆土，退保山海關。高第採取的是不謀進取，只圖守關的消極防禦策略。”＇8＇

當年明月則深挖源頭：

“他一直認為，把防線延伸到錦州、寧遠，是不明智的行為，害得經略大人暴露在遼東如此危險的地方，有家都回不去，於心何忍？還不如放棄整個遼東，退守到山海關，就算失去縱深陣地，就算敵人破關卡，至少自己是有時間跑路的。他不但這麼想，也這麼幹。”＇9＇

綜上所述，《明史》中御用文人的說辭，以及幾位大能的斥責，都把矛頭指向了高第，一時間這位經略大人看似罪孽深重且一無是處……不過，雖說*之聲是眾口一詞、言之鑿鑿，但我等草根卻還是有些疑惑，因為有一點不得不讓人稱奇，那就是這袁縣令的上司，怎麼除孫閣老以外，個個都顯得是那麼的廢柴和膽怯呢？這是冥冥之中早有定數，還是《明史》的劇情都一般模樣？

再說，先前那個“蠢笨”的王經略，是《明史》以弄虛作假的手法，靠胡說八道給搗騰出來的，而如今這位高經略形象，又會不會是被如法炮製的呢？

帶著這樣的疑問，我等草根稍微翻閱了一下史料，便有了新的發現，而這些發現證實了，高經略所遭的冤枉，並不在王經略之下。

＇1＇【《明史　袁崇煥傳》】

＇2＇【《明史　袁崇煥傳》】

＇3＇【《明史袁崇煥傳》】

＇4＇【金庸著《袁崇煥評傳》 “袁崇煥倔強得很，抗命不聽，說道：‘我做的是寧前道的官，守土有責，與城共存亡，決計不撤兵。”】

＇5＇＇4＇【閻崇年著《明亡清興六十年》（上） “他到達山海關以後，借柳河兵敗為由，實行以個‘撤’字：孫承宗原來那條防線全撤，從右屯、大淩河城、錦州城、小淩河城、松山、杏山、塔山、連山、寧遠、前屯，一直撤到山海關……高第是放棄了經營多年的軍事防線，將已經恢復的關外400裡土地又拱手讓給後金。”】

＇6＇【當年明月著《明朝那些事兒》（六） “當年秦檜把岳飛坑死了，多少還議了和，簽了合同，現在魏忠賢把孫承宗整走了，卻是毫無附加值，還附送了許多禮物，禮單包括錦州、松山、杏山、右屯、塔山、大小淩河以及關外的所有據點。”】

＇7＇【金庸著《袁崇煥評傳》】

＇8＇【閻崇年著《明亡清興六十年》（上）】

＇9＇【當年明月著《明朝那些事兒》（六）】txt電子書分享平臺

第二章 不可理喻的憤青決定

依據史料的記載，首先讓人感到意外是，這位“廢柴”的高經略，探聽敵情的能力非常了得，恐怕僅此一項，就足以令人對他刮目相看了。在《明熹宗實