愛的無產階級領袖同志們，不是你們無產階級才出英雄，不是你們才付出辛勞和血汗，有錢人一樣是資本的僕人。

我在講講我入股了唐寧的英國鋼鐵公司。唐寧發明了新的鍊鋼技術，一下子橫掃制鐵業，據我所知，伯明翰所有的鍊鋼廠倒閉。這一次我是跟著唐寧贏了一把，但只是這一次。也許下一次我會把賺到的都賠出去。這就是資本家的工作，投資人也許不像工人那麼辛苦，但我們勞動也是切實存在的，投資的眼光就是資本家的勞動，事關生死存亡呢。一個資本家破產，他所遭到的打擊會比被開除的工人要大得多，往往一蹶不振，跌到人生的低谷。”

伍德拍起手掌來，為史密斯的精彩辯論喝彩，看來自己還是太過性急了，沒辦法，伍德是做過財政大臣的人，為政府精打細算是他的本職工作，也是一件驕傲的事情，對於一個要顛覆整個英格蘭基本制度的理論來說，他不火冒三丈才怪。

馬克思不鹹不淡地說：“史密斯先生，我不排除有像您這麼有眼光和勤奮的資本家，也不排除有經營不善而破產的資本家，但我的理論不是針對某些個別案例的。資本家作為一個整體是不可能吃虧的。他們永遠不可能在同一時間血本無歸、一蹶不振。也就是說，資產階級永遠掌握著生產資料，把持著國會，不讓工人的代表成為議員，就算有少數議員例外地為工人考慮，也無法改變工人的弱勢地位。沒有鬥爭，就沒有公平。”

若按人頭算，資本家真的是永遠要在“民主”這兩個字面前吃虧。馬克思一句“資本家作為一個整體”就抹殺了資本家所有的智力和體力勞動，確實啊，其實資本家想不幹活的話，把錢存銀行裡就成了，買公債啊，買有可靠分紅的股票啊，這真不費什麼腦子。

達爾文說：“馬克思先生，你說原始社會是公有制，有什麼證據嗎？還是假想。”

馬克思：“是假想，但是這一定是事實，因為匱乏的時候不平均分配就會餓死人。好比一個大家庭，大家都捱餓，結果一定是均分食物。生產力會從這個階段逐漸上升，導致私有制的出現，然後再上升，到最後，物質極大豐富，必定重新回到公有制，因為沒有必要再私有了，大家隨便用。勞動不再是必須的，而是一種快樂，那時候，所有的體力活兒會被腦力代替，甚至大部分辛苦的腦力勞動會都被機器代替。

我之所以要提到這種原始有公有制，是提醒大家曾經有過一種很公平的時代，後來，這種公平被淹沒在私慾的洪流中，歷史終將再現這種似曾相識的社會公正，而越早意識到這種正義的國家的經濟越強大。也就是說，公有的程度越高，消費能力就越強，社會生產力就越發達。”

達爾文：“我看不到這種公有制優越性的必然性。既然你也欣賞進化論，那我們就來討論一下吧，為什麼所有的動物都是為自己覓食，撫養自己的子女，而沒有形成一個公有制的社群呢？會不會只有這種生存方式才有優勢呢？”

與生物學家辯論進化論，馬克思不得不萬分小心，謹慎地說：“螞蟻和蜜蜂好像是公有制的吧？”

入彀了，達爾文緊隨其後：“對！但生活在一起的螞蟻和蜜蜂是一個家庭。就像我們人類社會，家庭裡是可以實行公有的，賺的錢大家一塊兒花，現在很多的家庭都是這麼辦的呢。可是你所說的公有制是整個社會，也就是說，一群螞蟻要跟另一群螞蟻分享自己的食物。這是不可能的，它們之間甚至會發生慘烈的戰爭。《**宣言》當中的呼籲全世界無產者聯結起來，那就是相當於呼籲所有的螞蟻聯合起來，共享這個世界的食物，很顯然，這是不切實際的。團體之間永遠存在著生存競爭關係。”

不愧是自己尊敬的大師，華萊士豎起了大拇指，他對公有制就是這種感覺。

馬克思也不白給，他正要說話，但雨果竟