幣不僅膨脹，而且有了一個全國性的組織。

李約瑟博士和我的“檢查單”提到僱用經理和服務性質的事業，還提到立法防止欺詐、懲辦假冒、懲辦監守自盜（embezzlement）的程式、保險公司的形成、現代有限公司的組織、郵政的設立、付費公路（turnpike）的修築、報紙刊物的出現。凡此都要延伸到18世紀以後，才逐漸完成。但是在光榮革命前後，都已初步創立。所以我們認為資本主義是一種組織和一種運動，這在英國，1689年是一個具體的關鍵。沒有這時間上彙集的話，則零星資本主義的因素和抽象資本主義的觀念，都不能構成一個言之有物，在歷史書上站得住腳的資本主義。

英國之能進入資本主義，是世界史上一件大事。一個人口六百萬，面積不到六萬平方英里的國家，今日實為小國，但是在17世紀，還是歐洲大國。這樣一個有農業基礎並且法制傳統堅強的國家，竟能使全國的管制數字化，首尾相應，有如一個自由城市，實在是歷史上前所未有。過去英國的軍事力量，沒有法國和西班牙堅強，航海探險也在西、葡各國之後，商業組織，也讓義大利和荷蘭佔先。至此，它以最緊湊的組織作本錢，竟在效能上超過上述諸國，因之稱雄於世界達幾個世紀。

馬克思雖沒有直接引用資本主義這一名詞，他的寫作中，到底已經指出了一個資本主義的體制。揆諸事實，他的敘述，和英國資本主義形成的歷史最為接近。《共產黨宣言》所勾畫的階級鬥爭，在英國曆史裡，也並不是沒有根據。只是三兩句文字的勾畫，不足以概括幾個世紀變化的曲折。

我對“資本主義”的認識（14）

1978年我離開英國的時候，李約瑟博士和我的一片好奇心，總算獲得區域性的滿足。前面已經說過，我們涉入這問題的動機，是要解釋何以現代的科技產生於西方，而不產生於中國。多年摸索之後，才知道這問題不能區域性解答，要解答也應由兩方社會的組織與運動間找尋線索。有了上面這一段經驗，我們更深信和歐洲中世紀的社會比較，以至與中國傳統的官僚主義我的一篇論文，對中國官僚主義，有初步的解釋，見《明〈太宗實錄〉中的年終統計：李老博士所稱中國官僚主義的一個例證》，載Explorations　in　the　History　of　Science　and　Technology　in　China（Shanghai；1982）；英譯載Ming　Studies；16（Spring；1983）。現收入本書。社會比較，資本主義社會是一種現代化的社會，它能夠將整個社會以數目字管理。因之社會里的成員，變成了很多能互相更換（interchangeable）的零件；更因之社會上的分工合作可以繁複。法律既以私人財產權之不可侵犯作宗旨，也能同樣以數目字上加減乘除的方式，將權利與義務，分割歸併，來支援這樣的分工合作。這在推進科技的發展中，產生了一個無可比擬的優勢條件。

但是這未定的結論，純粹系相對於歐洲中世紀及中國傳統社會而言，並以14世紀到17世紀（大致與中國明朝同時）的一段時間為限度。當然，這不是我們對現今政治的見解。李約瑟博士對當今政治的見解，已有他在各處發表的文字和演講闡明。此公有他無可仿效的獨立作風，也用不著我代為畫蛇添足。

並且我寫這篇論文的動機，乃是不久之前，我在紐約發表了一篇文章，提及中國近一百多年來對外界的挑戰，不是一錯再錯，而且其反應是和世界長期歷史上的合理性相符的；這篇文章曾引起有些年輕學者的質疑。這篇文字最後一段，即提到歐洲資本主義的形成，所以應由我個人負責，將我現下對這問題的看法提出，作這篇論文的結論。

我們在20世紀末年，提到